ČLÁNEK NENÍ AUTORSKÝM PŘÍSPĚVKEM INSTITUTU. POZORNÝ ČTENÁŘ NAJDE AUTORA POD ČLÁNKEM!!!!!!
ŠTRASBURK – Evropský soud pro lidská práva vynesl naprosto senzační nález! RUSKO NENESE ODPOVĚDNOST ZA VRAŽDU TISÍCŮ POLSKÝCH DŮSTOJNÍKŮ V KATYNI ! Přelomový rozsudek přepsal historii.
„Dokumenty“, předložené za Gorbačova a Jelcina, svědčící o tom, že v popravě desítek tisíc polských důstojníků je vinen Stalin a sovětská strana plotu, SHLEDAL SOUD PODVRHEM.
V tuto chvíli ovšem mlčí všechna „liberální média“ v Rusku (Echo Moskvy, Novaja gazeta, mlčí Grani) a je jen samozřejmé, že i naše média.
Přitom je to s podivem, protože to je naprosto senzační odhalení!
Co teď s tím?
Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva zní – RUSKO NENESE ODPOVĚDNOST ZA HROMADNOU POPRAVU POLSKÝCH DŮSTOJNÍKŮ V KATYNI.
Je to skutečně senzační rozsudek. Znamená to, že za posledních 20 let se ruské vedení neustále kálo za zločin, kterého se ve 40 letech dopustil někdo docela jiný.
Ukázalo se, že „Dokumenty“ o popravě v Katyni, které se objevily v 80. letech z rukávu člena Politbyra KSSS Alexandra Jakovleva nejsou nic jiného než falsum, proto je soud vůbec nevzal ani v úvahu.
Někdo z okolí prezidenta Gorbačova měl potřebu zkompromitovat ruské dějiny i samotného Stalina (i když beránek to opravdu nebyl). Co je ale ještě důležitější, že bylo třeba, aby k tomu došlo těsně před rozpadem Sovětského svazu.“
Sergej Kirsanov
Tolik zpráva. Když někomu šlápneme na nohu, považuje většina lidí omluvu za normální slušnost. Co asi bude následovat poté, co se ukázalo, že Západ (a to včetně naší prťavé zemičky) obviňoval Rusko z desítek tisíc zmařených životů, které má na svědomí někdo docela jiný. Bude následovat omluva? Důvody pro ni se totiž v poslední době vrší doslova aritmetickou řadou.
Co vzbuzuje nesmírnou zvědavost jsou česká média. Dokáží se alespoň k takové události postavit čelem, nebo budou opět vytírat svou krasomluvou něčí pozadí? Ve chvíli, kdy dopisuji tento článek, jsou ruská média plná této informace. Na českých médiích je ovšem podstatně důležitější zpráva, že podle Francouzů opalování nahoře bez už není „in“.
Srpen 10th, 2014 at 11:40
nejaký link na zahraničný zdroj? nič také som nenašiel ani na stránkach EU súdu pre ľudské práva…
Srpen 10th, 2014 at 14:25
Čo takto odkaz na zdroj? Dovtedy- bludy a lži.
Srpen 10th, 2014 at 15:02
(«Янович и другие против России»; Janowiec and Others v. Russia, жалобы NN 55508/07 и 29520/09): Дело о расстреле поляков под Катынью в 1940-м году.
Jen chtít.
http://europeancourt.ru/spisok-reshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobam-protiv-rossii/resheniya-espch-po-zhalobam-protiv-rossii-oktyabr-2013-g/#21
Srpen 11th, 2014 at 0:48
Hluposdt
Srpen 11th, 2014 at 0:57
Prosím toto smazat, uklepl jsem se.
Srpen 11th, 2014 at 0:56
Hloupost, cokoliv z ruského zdroje je nevěrohodné, takřka vše co ruská media vypustí je lež, překroucené, nebo vytržené z kontextu, dej odkaz na oficiální rozsudek Evropského soudu pro lidská práva. A kdo Poláky tedy zavraždil, když ne Rusové, to území kde byli Poláci zavražděni bylo pod okupací Rusů.
Srpen 12th, 2014 at 19:25
to je ako keby si povedal ze americania nikoho nemucili len preto ze je to zakazane….. teoreticky ani keby bol ocity svedok nebol by problem aby sa dakto prezliekol a vydaval za ruskych vojakov…. hlavne nie v tom bordeli co dam bol vtedy….
Srpen 25th, 2014 at 16:29
ALCR, veriť sa dá Iba USA ! Ani Boh nieje taký pravdovravný ako oni. (Aj Sadám Husajn sa obesil sám)
Srpen 11th, 2014 at 9:54
Rozhodnutie susu sa netykalo viny alebo neviny, ani pravosti nejakych dokumentov, 21.10.2013 CASE OF JANOWIEC AND OTHERS v. RUSSIA
hanba za fake , i ked mozno len z premotivovania
Srpen 11th, 2014 at 10:13
Když ne Stalin, tak kdo….o tom se nic nepíše.Zajímavé.:-(
Srpen 11th, 2014 at 12:55
lol cerpas z pochybny rusky stranky a udavas ji jako duveryhodny zdroj?
Srpen 11th, 2014 at 12:59
Ve vašem odkazu nemohu dohledat jediný citát potvrzující to, že šlo o falza. Můžete přesně zacitovat onen odstavec, nebo jste přeložili jen článek bez ověření fakt.
Srpen 11th, 2014 at 13:31
Buďte tak laskav a hledejte sám, nemám na to v tuto chvíli čas. Evropský soud nevzal v úvahu zásadní materiál z doby Brežněva, který měl potvrdit že vraždu uskutečnil Stalin, protože prokázal nepravost tohoto dokumentu. Teď už skutečně nemám čas to hledat. Podívejte se na nálezy evropského soudu – osobně je vyhledávám v ruštině, která je oficiálním jazykem. Potřebujete-li jiný jazyky, je to na vás.
Srpen 11th, 2014 at 15:04
Podíval jsem se a nikde tam ve vámi uvedeném textu není, že by šlo o falza. Nevím, kde teda tuto informaci z primárního zdroje (ne, že jedna paní povídala) máte?
Soud uznal, že Rusko nezodpovídá za Katyň z důvodu přistoupení ke konvenci.
Rozhodně neřekl: „zločin nespáchalo SSSR“ a nebo „zločin nespáchal Stalin“
Srpen 11th, 2014 at 13:52
Žalobce se jmenoval Janowiec a nikoli Janovič. A stejně popletený je i celý zbytek zprávy.
Srpen 10th, 2014 at 15:33
A dál?
Evropský soud to veřejně tají?
Kdo je teda popravil? a proč?
trochu laciné říci – bylo to jinak, znamená to, kyž řeknu A, tak i B
Srpen 10th, 2014 at 23:37
KDE V TOM ZLOZITOM ROZSUDKU NIEKTO NASIEL TVRDENIE, („UZASNU SPRAVU“), ZE KATYNSKY MASAKER NEMA NA SVEDOMI RUSKO ?????
(Pokus o preklad ESĽP)
Európskeho súdny dvor pre ľudské práva rozhodol väčšinou hlasov, že štrasburský súd nemá právo posudzovať opodstatnenosť zaloby podľa článku 2 Dohovoru v súvislosti s údajnou nečinnostou vyšetrovania katyňského zločinu.
„Súd dospel k záveru, že príbuzní žalobcov by sa mali považovat popravení sovietskymi orgánmi v roku 1940“ … a to napriek skutočnosti, že pozostatky väčšiny z nich neboli najdene alebo neboli identifikované.
…
…rozsudok jednej komory neobsahuje tvrdenie, že katyňský masaker je vojnový zločin.. ale druha komora sa naozaj vyjadrila, že to bol vojnový zločin v zmysle Haagskeho dohovoru IV o zákonoch a obyčajoch pozemnej vojny z roku 1907 a Ženevského dohovoru o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami z roku 1929.
… Rozsudok veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva je konečný, teda nemoôže byť …., zrušený alebo zmenený..
Rusko ratifikovalo dohovor v máji 1998, teda viac ako 58 rokov po poprave žiadateľov, …Súdny dvor potvrdil rozhodnutie snemovne v apríli 2012, … že doba bola príliš dlhá na to, aby sa dala urcit existencia „skutočnych súvislostí“ medzi smrťou a nadobudnutím platnosti dohovoru pre Rusko.
… Vyšetrovanie objavení masových hrobov bol formálne dokončené v roku 2004, teda po nadobudnuti účinnosti Dohovoru vo vztahu k Rusku.
… Počas tohto obdobia neboli objavené žiadne nové dôkazy…
… Právomoc Súdneho dvora je obmedzená v časových udalostiach, ku ktorým došlo od prijatia Dohovoru, 04.11.1950…
… v súlade s článkom 2 presahuje časové kompetencie Súdneho dvora.
…
… Súdny dvor uznal, že utrpenie rodinných príslušníkov „nezvestnej osoby“, ktorí žijú v nádeji, či v zúfalstve, môže viesť k porušeniu článku 3 v spojení s ľahostajným postojom orgánov k ich snahe získať informácie o osude nezvestných príbuzných. Avšak, v tomto prípade jurisdikcia Súdneho dvora sa vzťahuje len na obdobie po máji 1998, keď Dohovor nadobudol platnosť pre Rusko. Po tomto dátume nezostali pochybnosti o osude poľských vojnových zajatcov. Aj keď neboli objavené všetky telá, ich smrť bola verejne potvrdená sovietskymi a ruskými orgánmi a stala sa tak historickým faktom. V dôsledku toho prípad, ktorý sa najprv týkal „zmiznutia“ príbuzných žiadateľov, sa od tohto momentu stal skutkom, ktorý „potvrdil ich smrt.
… V tejto súvislosti Súdny dvor dospel k záveru, že utrpenie žalobcov nebolo kvalitatívne odlišné od takej emocionálnej traumy, ktorú nevyhnutne zažívajú všetci príbuzní obetí vážneho porušovania ľudských práv. Preto súd nezistil porušenie článku 3.
… Nakoniec, súdy sa nessnažili nájsť spravodlivú rovnováhu medzi potrebou zachovať mlčanlivosť o informáciách, ktoré patria do FSB (nástupca sovietskeho NKVD-KGB, ktorý rozhodol o vykonávaní RASSTRELA poľských vojnových zajatcov) na strane jednej, a verejným záujmom o transparentné vyšetrovanie minulých zločinov totalitného režimu na strane druhej.
… Väčšina hlasov Súd odmietol požiadavku žalobcov o spravodlivé zadosťučinenie. “
======
Srpen 11th, 2014 at 13:40
A ti má být nezávislý komentář? To si snad děláte legraci. Jaké spravelivé zadostiučinění, kdaž nosný dokument soud shledal jako podvrh a vůbec ho nevzal v úvahu.
Srpen 11th, 2014 at 13:56
Oni slovanští strategičtí studujícv asi té angličtině moc nedají, ale pokustge se porozumět:
Facts – The applicants were relatives of Polish officers and officials who were detained in Soviet camps or prisons following the Red Army’s invasion of the Republic of Poland in September 1939 and who were later killed by the Soviet secret police without trial, along with more than 21,000 others, in April and May 1940. The victims were buried in mass graves in the Katyń forest. Investigations into the mass murders were started in 1990 but discontinued in 2004. The text of the decision to discontinue the investigation remained classified at the date of the European Court’s judgment and the applicants were not given access to it. Their repeated requests to gain access to that decision and to declassify its top-secret label were continuously rejected by the Russian courts. The Russian authorities also refused to produce a copy of the decision to the European Court on the grounds that the document was not crucial to the applicants’ case and that they were prevented by domestic law from disclosing classified information.
Srpen 11th, 2014 at 9:31
No tak tato stranka je snad sponzorovana FSB. A autor tohoto „clanku“ je diletant a rusofil. Pokud chce delat aspon trochu „novinarskou“ praci, at si overuje fakta z vice zdroju a ne jen prelozenim stejne pochybneho clanku ze stranek europeancourt.ru. Pro ty ktere to aspon trochu zajima, zde je odkaz na zminovane rozhodnuti evropskeho soudu pro lidska prava: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-4541478-5482631
A opravdu v tom rozhodnuti neni nic o tom, ze Rusko jako nastupnicky stat SSSR nenese odpovednost za Katynsky masakr.
Srpen 11th, 2014 at 13:39
Tady přece nejde o nástupnictví, ale o to, že dokument, na němž bylo založeno obvinění byl uznán soudem jako podvrh a nebylo proto k němu přihlédnuto.
Srpen 11th, 2014 at 9:53
A kdo teda ty polské důstojníky v Katyni povraždil?
Srpen 11th, 2014 at 13:36
Možná Stalin, možná Hitler, ale ten dokument, na který se odvolávají soud odmítnul pro jeho nepravost.
Srpen 11th, 2014 at 12:16
Lháři:
http://echo24.cz/a/w5wCB/rusko-nema-katyn-na-svedomi-to-je-ruska-propaganda-v-cesku#W13y6urO1B831sBt.01
Srpen 12th, 2014 at 22:21
Echo 24 je vpravdě důvěryhodný zdroj. Překrucuje, co se dá, takže jen pokračujte dál.
Srpen 11th, 2014 at 12:31
Paní Radmila zase lže, ale to je na těchto Ruskem placených stránkách běžné.
http://echo24.cz/a/w5wCB/rusko-nema-katyn-na-svedomi-to-je-ruska-propaganda-v-cesku#W13y6urO1B831sBt.01
Srpen 11th, 2014 at 13:33
Soudíte zřejmě podle sebe. My nejsme nikým placeni, to jako výsostné území přenecháváme pravdoláskařskému póvlu.
Srpen 11th, 2014 at 14:56
To je teda naprosta hloupost. Nemate nic podlozene. Delam na miste v EU, kde bych se toto dozvedel mezi prvnimi. Je to vsechno smyslene nebo prekroucene. Ani veta se nezaklada na pravde. Meli byste se nad sebou zamyslet.
Září 21st, 2014 at 21:55
Hele Ty Někdo, proč se skrýváš za anonymem? Jako zamestnanec EU, jak pises, se preci nemas za co stydet. Nebo ano 😀
Srpen 11th, 2014 at 16:45
Jestli jste si náhodou nevšimli, tak se nejená o konstatování, kdo vraždil, ale úvahu. Autor především upozorňuje na to, že soud ani nevzal v úvahu nosný dokument, protože byl označen za podvrh. Ústřední dokument, na základě kterého se Rusko 20 let omlouvalo, a to je právě ten moment, na který autor článku upozorňuje. Z reakcí pravdoláskařů je ale vidět, že připustit i k diskuzi něco jiného, než zlostné výlevy vůči Rusku, je pro ně nemožné. Přitom se stačí podívat, která země vraždí lidi po tisících, ale to nikomu nevadí, protože to není Rusko. Tak opravdu nevím, na čí straně je demagogie. Jiný argument, než rok 1968 by se nenašel?
Radka Zemanová-Kopecká
Srpen 11th, 2014 at 18:39
Aneb, když patá ruská kolona drze lže, neboť soud zádný takový výrok nevyřkl, nezabýval se totiž vinou. Štrasburský sood jen upozornil na fakt, že nemá právo posuzovat porušování lidských práv v období před tím, než v Rusku vešla v platnost Evropská úmluva o ochraně lidských práv. To se stalo až v roce 1998. Ovšem soud svým rozsudkem nijak nezpochybňoval, že by měly zločin na starosti sovětské úřady.
Srpen 12th, 2014 at 22:22
Ale to přece autor netvrdí, hovoří o tom,že že soud ani nepřipojil zprávu o vině SSSR k vyšetřování, což příbuzní navrhovali, nepovažoval ji tedy za důvěryhodnou.
Srpen 11th, 2014 at 20:26
Prosím, keby ste vzali do úvahy skutočnosť, kto dal popraviť alebo iným spôsobom usmrtiť najlepší genetický fond Ruska od roku 1917 do roku 1947? Išlo o 20 miliónov ľudí. Pomôžte si ďalšou otázkou, akej DNA bolo skoro celé Politbyro Sovietskeho Ruska? Nič vám nehovorí ani súčasnosť? Kto je strojcom Majdanu? Kto bombarduje Palestínu a jej obyvateľov len za to, že chcú, aby sa jeden vyvolený národ stiahol na svoje územie?! Uvažujte v súvislostiach a potom sa pýtajte na zdroje. Máte ich pred očami. Ale, len ten, kto nechce vidieť, bude ich mať stále podliate krvou pomsty. Za čo?
Srpen 12th, 2014 at 11:05
Rusové jsou jako vždy nevinní. Já jsem to vždycky říkala, že se ti Poláci zabili sami!
Srpen 12th, 2014 at 22:25
To autor netvrdí. Ale důkazy o jeho vině nejsou věrohodné, takže z hlediska presumpce neviny ani tento soud k nim nepřihlédl.
Srpen 12th, 2014 at 11:34
Ten rozsudek není vůbec o zproštění viny, je jen o tom, že se soud prohlásil za nezpůsobilý rozhodovat o žalobě.
, že k rozsudku vydávaným za nový a objevný, dospěl soud již 21. října 2013. V případu Janowiec a další vs. Rusko projednávaném bez přítomnosti veřejnosti v termínu od 13. února do 5. září roku 2013 si příbuzní obětí masakru v Katyni stěžovali, že Rusko události z roku 1940 dostatečně nevyšetřilo a nevyjasnilo.
Rusko sice bylo rozsudkem odsouzeno za nedostatečnou justiční spolupráci, soud nicméně potvrdil, že není kompetentní vyjadřovat se k podstatě tohoto případu. Štrasburský soud tak opět upozornil na fakt, že nemá právo posuzovat porušování lidských práv v období před tím, než v Rusku vešla v platnost Evropská úmluva o ochraně lidských práv. To se stalo až v roce 1998. Ovšem soud svým rozsudkem nijak nezpochybňoval, že by měly zločin na starosti sovětské úřady.
http://echo24.cz/a/w5wCB/rusko-nema-katyn-na-svedomi-to-je-ruska-propaganda-v-cesku#W13y6urO1B831sBt.01
Září 21st, 2014 at 19:40
Koukám, že je zde záměrně užíváno podpásovek typu jaké DNA mělo vedení politbyra.
Co má společného toto s tím, že na Rusko je nemožná žaloba?
Rusko není SSSR.
A přestaňte mu dávat vinu za něco o čem nevíte nic víc než jen to, co jste slyšeli a nevíte o tom nic.
Je to totiž to samé, jako by nám dodnes dávala půl Evropy vinu za Žižku, kterého vnímá pomalu jako největšího lupiče středověku.
Chováte se jako děti: no jo, vy Češi, vy jste měli Žižku, on udělal tohle, vy za to nesete vinu, jaké DNA mělo složení jeho hejtmanů?
Svědčí to o tom, že jste hloupí.
Principy nebo pocity jsou dvě věci. A vy si to pletete jako malé děti.
Dávat vinu podle televize.
To bychom také dodnes museli dávat vinu Švédům za 30 let války a okradení našeho národa, víte?
Září 21st, 2014 at 19:40
Tohle ČT 1 určitě neodvysílá, to se jejím sponzorům nehodí do krámu..TOP9, ODS, prolhaný kníže, ti si ucpou uši čímkoliv, jen aby se ani oni, ani nikdo jiný nic nedozvěděli.
Září 22nd, 2014 at 17:45
Vždy jsem věděla,že Rusové to na svědomí nemají.
Září 26th, 2014 at 8:01
Dobře vylhanej článek! A takovýto pochybný institut ,dámy a pánové, dotuje naše Ministerstvo kultury !!!!
Září 26th, 2014 at 23:05
Tak zaprvé,článek není původní, ale přeložený. Je tam i jméno autora.
A za druhé,Institut nikdo nepodporuje, nemáme žádné granty, ani příspěvky na činnost. Takže, jestli tu někdo trousí lži, tak jdte to Vy.
Říjen 18th, 2014 at 7:08
S Česka žádné dotace opravdu nejdou.
Celé to financuje GRU,FSB a podobná sebranka.
Pod pláštíkem pochybného slovanství se zde prezentuje agresivní politika Kremlu. Za let se dozvíme,že si obyvatelé Ukrajiny vyžádali bratrskou pomoc od slovanských bratří.