Komentáře k příspěvku: RUSKO NEMÁ NA SVĚDOMÍ VRAŽDY V KATYNI

Od: admin

admin — Tue, 12 Aug 2014 21:25:18 +0000

To autor netvrdí. Ale důkazy o jeho vině nejsou věrohodné, takže z hlediska presumpce neviny ani tento soud k nim nepřihlédl.

Od: admin

admin — Tue, 12 Aug 2014 21:22:54 +0000

Ale to přece autor netvrdí, hovoří o tom,že že soud ani nepřipojil zprávu o vině SSSR k vyšetřování, což příbuzní navrhovali, nepovažoval ji tedy za důvěryhodnou.

Od: admin

admin — Tue, 12 Aug 2014 21:21:48 +0000

Echo 24 je vpravdě důvěryhodný zdroj. Překrucuje, co se dá, takže jen pokračujte dál.

Od: Murikan

Murikan — Tue, 12 Aug 2014 18:25:51 +0000

to je ako keby si povedal ze americania nikoho nemucili len preto ze je to zakazane….. teoreticky ani keby bol ocity svedok nebol by problem aby sa dakto prezliekol a vydaval za ruskych vojakov…. hlavne nie v tom bordeli co dam bol vtedy….

Od: Modrá Soňa

Modrá Soňa — Tue, 12 Aug 2014 10:05:14 +0000

Rusové jsou jako vždy nevinní. Já jsem to vždycky říkala, že se ti Poláci zabili sami!

Od: Ivan Bielik

Ivan Bielik — Mon, 11 Aug 2014 19:26:20 +0000

Prosím, keby ste vzali do úvahy skutočnosť, kto dal popraviť alebo iným spôsobom usmrtiť najlepší genetický fond Ruska od roku 1917 do roku 1947? Išlo o 20 miliónov ľudí. Pomôžte si ďalšou otázkou, akej DNA bolo skoro celé Politbyro Sovietskeho Ruska? Nič vám nehovorí ani súčasnosť? Kto je strojcom Majdanu? Kto bombarduje Palestínu a jej obyvateľov len za to, že chcú, aby sa jeden vyvolený národ stiahol na svoje územie?! Uvažujte v súvislostiach a potom sa pýtajte na zdroje. Máte ich pred očami. Ale, len ten, kto nechce vidieť, bude ich mať stále podliate krvou pomsty. Za čo?

Od: Shark

Shark — Mon, 11 Aug 2014 17:39:54 +0000

Aneb, když patá ruská kolona drze lže, neboť soud zádný takový výrok nevyřkl, nezabýval se totiž vinou. Štrasburský sood jen upozornil na fakt, že nemá právo posuzovat porušování lidských práv v období před tím, než v Rusku vešla v platnost Evropská úmluva o ochraně lidských práv. To se stalo až v roce 1998. Ovšem soud svým rozsudkem nijak nezpochybňoval, že by měly zločin na starosti sovětské úřady.

Od: admin

admin — Mon, 11 Aug 2014 15:45:37 +0000

Jestli jste si náhodou nevšimli, tak se nejená o konstatování, kdo vraždil, ale úvahu. Autor především upozorňuje na to, že soud ani nevzal v úvahu nosný dokument, protože byl označen za podvrh. Ústřední dokument, na základě kterého se Rusko 20 let omlouvalo, a to je právě ten moment, na který autor článku upozorňuje. Z reakcí pravdoláskařů je ale vidět, že připustit i k diskuzi něco jiného, než zlostné výlevy vůči Rusku, je pro ně nemožné. Přitom se stačí podívat, která země vraždí lidi po tisících, ale to nikomu nevadí, protože to není Rusko. Tak opravdu nevím, na čí straně je demagogie. Jiný argument, než rok 1968 by se nenašel?
Radka Zemanová-Kopecká

Od: Martin

Martin — Mon, 11 Aug 2014 14:04:35 +0000

Podíval jsem se a nikde tam ve vámi uvedeném textu není, že by šlo o falza. Nevím, kde teda tuto informaci z primárního zdroje (ne, že jedna paní povídala) máte?
Soud uznal, že Rusko nezodpovídá za Katyň z důvodu přistoupení ke konvenci.
Rozhodně neřekl: „zločin nespáchalo SSSR“ a nebo „zločin nespáchal Stalin“

Od: pan nekdo

pan nekdo — Mon, 11 Aug 2014 13:56:29 +0000

To je teda naprosta hloupost. Nemate nic podlozene. Delam na miste v EU, kde bych se toto dozvedel mezi prvnimi. Je to vsechno smyslene nebo prekroucene. Ani veta se nezaklada na pravde. Meli byste se nad sebou zamyslet.