Categorized | Analytika, Nezařazené, Rusko

Němcovova smrt není pro Putina zrovna dárkem

Posted on 28 února 2015 by Radmila Zemanová-Kopecká

MOSKVA – V noci na 28. února, v předvečer opozičního pochodu „Jaro“, který se měl uskutečnit 1. března, byl v Moskvě zabit jeden z jeho organizátorů a lídrů ruské opozice Boris Němcov. Podle očitých svědků padlo z projíždějícího bílého auta 6 výstřelů z pistole, z nichž 4 Němcova zasáhly. Ukrajinská společnice Němcova neutrpěla ani škrábanec. Vražda, podle prezidenta Putina i odborníků, má zjevné rysy provokační vraždy „na zakázku“.

V případě objednané vraždy si vyšetřovatelé na celém světě kladou jako první otázku, „Qui bono?“ – komu to prospěje? Prezidentu Ruska se tato smrt rozhodně nehodí takzvaně „do krámu“. Naopak, blížící se pochod mohl třeba ve vší kráse demonstrovat, že je ruská opozice velmi slabá. Všechny strany ale chápou, že je nezbytná, aby se neříkalo, že je zakázaná. Zůstává tedy druhá strana, podporující opozici. Ale k čemu by jí to bylo? Zkusme se v tom vyznat.

Americká vrchnost za poslední rok už nejednou ztrácela nervy. Putin se ne a ne nechat vyprovokovat, ruský národ podporuje svého lídra a najít novou opozici je v Rusku mimořádně složité, takřka nemožné. Stávající opozice však už zjevně zmírá na úbytě a její vliv je v podstatě na mrtvém bodě. Takže, Němcov už se stal pro Ameriku zbytečný, stejně jako jeho opoziční kolega Navalný. Je teď řada na něm? Paradoxně by se tak pro Navalného mohlo stát ruské vězení nejbezpečnějším útočištěm. Nebo, jak se říká, „utéct za kopečky“. Ale ani tam to není úplně bez rizika. Také může přijít k úhoně, a vyšetřování tam…

Prezidentu Putinovi se Němcovova smrt vůbec nehodí. Právě na tom pochodu se mohlo prokázat, že opozici podporuje minimální počet lidí, na rozdíl od svého prezidenta. Takže, iniciátoři vášní museli podniknout něco, co by zneklidnilo dav. I když, ani to nemusí přinést žádoucí výsledek, protože většina občanů Ruska si snadno spočítá, že to není jejich prezident, kdo by při takovém ratingu a důvěře národa potřeboval nějakou oběť.

Už jste k ničemu. Sbohem?!

Že ruská opozice už nepožívá dřívější úcty v zahraničí, je zřejmé. Kyberberkut hacknul korespondenci, kde zástupci ukrajinské moci mj. otevřeně debatují s ruskou opozicí o přípravách na 1. března, že opozice v Rusku už není, že Němcov a Navalný jsou slabí. Právě někdy v té době mohlo být nějakou „vyšší mocí“ rozhodnuto obětovat Němcova. A proč zrovna jeho? Ze všech opozičních politiků byl nejsympatičtější, uměl mluvit, byl tím „naším klukem z lidu“, s příjemným zevnějškem a nejsilnějším charismatem ze všech opozičníků v Rusku.

Místo vraždyPřinese to očekávané výsledky? Sotva. To by měl pochopit i ten nejtupější opozičník, stejně jako objednavatel té špíny. Ale něco se zjevně zkusit muselo, jak se říká „třeba z toho něco bude“. A tak byly do Němcova na mostě, v místě kde měly za čas proběhnout oslavy výročí připojení Krymu, vypáleny rány z pistole, v přítomnosti jeho ukrajinské společnice. Otázka zní. Proč z pistole, a ne samopalu? Vždyť je to spolehlivější a rychlejší, což v Rusku prověřila v časté praxi „ostrá“ 90. léta. Dívka (modelka) neutrpěla ani škrábanec. Není právě tam někde odpověď?

A proč zrovna na Velkém Moskvoreckém mostě? V samém centru, blízko protestem proslulého Bolotného náměstí, pod zdmi Kremlu, blízko míst chystaného pochodu „JARO“? Podstatně jednodušší by přece bylo zinscenovat dopravní nehodu, nebo ukončit Němcovův život někde v průjezdu. Ale zřejmě zde byl nutný symbolismus. Pro koho a proč?

Politická provokace, žárlivý milenec či naštvaný manžel? Nebo ode všeho trochu?

Zkoumat lze na počátku hned tři verze. 1. Amerika „hodila přes palubu“ a obětovala svého pomocníka, aby vyvolala alespoň nějaké to „ vzbouření na vsi“. 2. Boris Němcov měl ve velké oblibě cizí manželky a dívky, což nebylo žádné tajemství a někdo se mohl naštvat.   3. Obětovat „přespalubního“ spojence, a když se nepodaří vyvolat nepokoje, vynést kartu žárlivého milence dívky nebo pomstu dříve oklamaného manžela.

Samozřejmě, že by bylo skvělé najít skutečného pachatele tohoto opravdu hnusného činu. V prvém případě je si však třeba uvědomit, že ruská jurisdikce nesahá přes hranice Tichého oceánu, v druhém – okruh podezřelých bude mimořádně široký a v třetím případě jde o kombinaci dvou předchozích, což už bude pro vyšetřování této vraždy zvlášť tvrdý oříšek.

Jistě, můžeme pro úplnost nabídnout, že to možná nastrojil sám Putin (stejně už na něj házejí i špatné počasí v USA). Že právě on přikázal zabít Němcova, ale vychytrale to nastrojil tak, aby vina padla na naprosto nevinnou Ameriku, nebo na neznámého žárlivce, který sice zabil Němcova, ale ušetřil ukrajinskou lady. Jistě, možné to je, ale to už je snad snazší, jak se říká u nás v české kotlině, poškrábat se pravou rukou za levým uchem přes hlavu.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Advertise Here
Advertise Here

Archiv