Война с НАТО возможна

Posted on 03 июня 2015 by admin

МОСКВА – Утверждения, что война НАТО против России невозможна, не вполне обоснованы, и не соответствуют наметившимся тенденциям и сложившемуся балансу сил.

Война НАТО против России будет тщательно подготовлена с предварительным лишением России способности к сопротивлению. Она будет протекать не в виде танковых клиньев образца 1941 года, а в более комплексной, сложной и многогранной форме, на первых этапах весьма скрытной.

В последние месяцы напряженность в отношениях между Западом, прежде всего США, и Россией постоянно нарастает. Последние заявления Генерального секретаря НАТО г-на Столтенберга о наращивании военной деятельности НАТО у границ Российской Федерации, в частности о размещении в республиках бывшего СССР на постоянной основе ограниченных контингентов войск НАТО свидетельствует о том, что блок намерен усилить на Россию не только экономическое и информационное давление, но и военное.

В этой связи невольно вспоминаются решения, принятые военным руководством США о наращивании в Европе потенциала тактического ядерного оружия. В частности предполагаемом оснащении истребителей F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Им предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными: Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Переоборудование самолетов предполагается завершить к 2018 году. Таким же оборудованием предполагается оснастить все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35. Совершенно очевидно, что эти работы проводятся не просто так. Если самолетам придается возможность применять ядерное оружие, значит в планах сделать это есть.

Наше военно-политическое руководство принимает экстренные меры по повышению боевых возможностей российских Вооруженных Сил. Выделяются беспрецедентно большие за последние почти четверть века финансовые и другие ресурсы и средства на переоснащение их современным вооружением. Предпринимаются меры по возрождения промышленного потенциала страны, прежде всего оборонно-промышленного комплекса. Правда далеко не всегда последовательно и эффективно. Радикально за последний год усилился патриотический вектор в деятельности СМИ и официальной позиции государства, что не может не сказаться благотворно на морально-психологическом состоянии общества, в частности в отношении готовности граждан защищать свою Родину.

 Опасений нет, а зря

Однако острой тревоги в связи с обострением отношений с НАТО, особенно с США, судя по высказываниям специалистов и по опросам общественного мнения, ни в экспертной среде, ни в обществе в целом не наблюдается. Все озабочены, главным образом, предстоящими экономическими проблемами. Военные угрозы рассматриваются на этом фоне, как существенно менее значимые. В лучшем случае актуальными считают угрозы со стороны исламистов, которые могут развязать против России, особенно в ее южных и юго-западных регионах террористическую войну. Угрозы со стороны Киева о подготовке к войне с Россией (которые последнее время звучат довольно часто со стороны высших политических и военных руководителей Украины) рассматриваются как несущественные, в силу несопоставимо более слабого военного потенциала Украины, по сравнению с Россией.

Подтолкнет дефицит времени Запад на радикальные действия?

Даже самые осторожные эксперты, признавая, что для США Россия является главным препятствием на пути в мировому доминированию, не могут согласиться на существование вероятности прямого военного столкновения НАТО и России. При этом они признают, что неудача «периферийной стратегии» — движения вдоль дуги, охватывающей с юга Евразию, может подтолкнуть западную элиту, в условиях дефицита времени, к более радикальному действию – прямой атаке на Россию, как наиболее опасное и вместе с тем системообразующее звено в блоке незападных цивилизаций – БРИКС. Однако эту атаку они рассматривают практически исключительно в экономическом и информационно-политическом аспектах. Свою позицию они мотивируют наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой масштабной военной агрессии со стороны НАТО против России.

При этом часто подчеркивается, что войска НАТО не готовы к существенным боевым потерям – их порог чувствительности к этому весьма низок. Нет готовности к войне и среди населения этих стран, что определяется в значительной степени отсутствием идеологии войны. То есть страны Запада сегодня не готовы к войне в моральном и идеологическом отношениях. И отчасти огни правы, поскольку Афганистан и Ирак это показали явно.

Другие эксперты, преимущественно из числа экономистов, указывают на тесную взаимозависимость России и стран Евросоюза в экономическом отношении, при которой война не возможна просто по той причине, что их потери от разрыва этих связей будут огромны. Кроме того, высказывается мнение, что Западу совсем не интересно иметь на своих восточных границах нестабильную «черную дыру» размером в континент, которая в силу распада экономики и дезорганизации государства не сможет быть надежным поставщиком энергетических и иных ресурсов, не гарантирует надежную коммуникацию, связывающую Европу и АТР.

Коренные народы — люди второго сорта

Однако при более тщательном анализе можно прийти к выводу, что столь оптимистические оценки далеко не всегда корректны. Начнем с последнего утверждения о том, что Западу не интересно иметь на месте России нестабильное пространство. Да это так. Но кто собственно сказал, что Запад заинтересован, чтобы это пространство обязательно должно быть единым государством или вообще быть заселенным коренными народами, типа русского и других? История говорит как раз об обратном – западные конкистадоры во все времена считали коренные народы – туземцев, людьми второго сорта, которым порой даже отказывали в праве на жизнь. Достаточно вспомнить колонизацию Индии, Китая и, конечно же, самой Америки. События последних лет в Ливии, Югославии, Сирии, на Украине и других «горячих точках» Планеты говорят о том, что моральные нормы западных элит со времен конкистадоров изменились незначительно. Единственно, что их сдерживает, так это угроза ответного удара. Это хорошо продемонстрировала КНДР – после создания ею ядерного оружия, пусть и самого примитивного, даже намеки на возможность военной агрессии против нее отпали. В отличие от той же Ливии, которая в свое время отказалась от разработки аналогичного оружия.

Очевидно «не проходит» и позиция о невозможности военного конфликта с Западом из-за тесной экономической связи с Россией. Экономические санкции продемонстрировали, что западные элиты готовы идти на серьезный разрыв экономических отношений с Россией, готовы приносить свои экономические интересы в жертву геополитике.

Существенным остается морально-психологическая неготовность народов Запада к серьезным военным действиям и высокая чувствительность личного состава армий НАТО к боевым потерям. Но эта проблема сегодня интенсивно решается путем демонизации России в западных СМИ. Ведь об эффективности такой деятельности свидетельствует состояние украинского населения, значительная часть которого уже считает Россию врагом Украины номер один. Да и Гитлер в свое время смог в несколько лет превратить немцев в оголтелых нацистов, готовых идти на самые чудовищные преступления. Так что вопрос и морально-психологической подготовке народов стран НАТО к войне с Россией может оказаться решенным, причем не в такой уж и дальней перспективе. Ведь еще никто на Западе не забыл «чудовищный СССР», правопреемником которого является Россия.

Остается главный козырь — ядерное оружие. Это ключевой сдерживающий фактор. Однако лишь при определенных условиях.

Первое из них, это постоянное и надежное функционирование системы управления ядерными силами. Ее нарушение будет означать для агрессора, что ядерная угроза, даже при наличии боеготового ядерного арсенала, устранена.

Второе заключается в готовности высшего военно-политического руководства страны, точнее одного человека – Президента России, пойти на его применение. Это чрезвычайно сложно. Достаточно вспомнить, что в свое время Янукович не решился на решительный разгон майдана, что стоило ему власти и состояния, а может еще стоить и жизни, а тут надо будет решиться на ЯДЕРНЫЙ АПОКАЛИПСИС!

Третье условие заключается в сохранении ядерным арсеналом боевой устойчивости. Системы ядерных вооружений могут быть уничтожены, захвачены или нейтрализованы каким-либо иным способом. С наземными установками это могут сделать диверсионные группы, подводные лодки с баллистическими ракетами могут быть потоплены или выведены из строя противолодочными силами в море, авиацией и КР БД в базах, стратегическая авиация уничтожена или блокирована на аэродромах. Так что возможности для нейтрализации российской ядерной угрозы существуют и их достаточное количество – главное грамотно их реализовать, четко спланировать всю систему мероприятий.

И если посмотреть на проблему военного разгрома России с такой точки зрения, то в принципе, выработать такой сценарий, при котором все ключевые факторы сдерживающие НАТО от военной агрессии против России были устранены, вполне возможно. А это означает, что в НАТОвских штабах это может быть сделано, если уже такие планы не выработаны. Ведь устранение России в политической карты мира остается одной из ключевых целей англосаксонской геополитики. И если у них не получилось создать из Украины полноценный геополитический плацдарм для удара по России методами «мягкой силы», то это не значит, что на этом они остановятся.

 Дезорганизовать и ввести войска

 Для того, чтобы осуществить военное нападение, агрессор должен быть четко уверен, что с учетом всех существенных факторов, ему удастся одержать победу, по возможности гарантированно. Учитывая, подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, в силах общего назначения, над Вооруженными Силами России, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:

1.Достижение достаточного для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.

2.Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.

3.Нейтрализация российского ядерного потенциала, в сочетании, по возможности, с дезорганизацией военного управления в целом.

Если внимательно присмотреться к направленности освещения российской проблематики в западных СМИ, то можно уверенно утверждать, что первую из этих задач там, похоже, уже активно пытаются решить.

Активно предпринимаются меры и в отношении подавления воли властной элиты к сопротивлению. Только официально объявленные меры экономического характера имеют весьма масштабный характер. Причем особо следует подчеркнуть, что они предпринимаются, даже если этим наносится серьезный ущерб собственной экономике. Это свидетельствует о решимости Запада довести дело до логического конца любой ценой.

Внутри России также ведется активная работа. Представители интеллектуальной элиты прозападного лагеря пытаются доказать Президенту необходимость вернуться на либеральный курс, к экономической стратегии 90-х годов. Другие — из числа представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах, способствуют возникновению различных проблем в экономике, ведущих к существенному снижению качества жизни населения. При этом в блогосфере разворачивается информационная кампания по дискредитации проводимого Президентом курса на восстановление экономического суверенитета страны, в частности импортозамещения, дискредитации единственно возможного пути достижения этих целей – радикального повышения роли государства в экономике страны с переходом к элементам мобилизационной экономики, а также проводимого политического курса в отношении Украины.

При этом федеральные и отчасти региональные органы власти обвиняются в возникновении этих проблем и неспособности, в силу своей коррумпированности и недееспособности, их преодолеть. Что самое интересное, что на этом фоне начинают инициироваться исключительно затратные и не дающие ровным счетом ничего для развития экономики, но ведущие к росту социальной напряженности, проекты, типа введения биометрических паспортов, которые к тому, же еще и позволяют США получать наиболее полную и достоверную информацию о состоянии российского общества.

Таким образом, фактически полным ходом идет работа по решению второй важнейшей задачи — подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления. То есть можно говорить о том, первый этап подготовки военного вторжения в Россию уже идет полным ходом. Он завершится в период, когда на фоне массовых шествий будет в значительной части дискредитированы федеральные органы власти России, обретут силу и политическое оформление центробежные тенденции.

Дезорганизация управления ядерными силами

Далее, на втором этапе, с переходом к силовому противостоянию протестующих с правоохранительными структурами будет окончательно решена задача дезорганизация государственного управления и подавлена воля властных элит к сопротивлению. При этом будет на различных уровнях дезорганизована система управления ядерными силами, а также нарушена система контроля воздушного пространства и территории страны. Этим будут созданы условия для непосредственного военного вторжения, его подготовка будет завершена.

На этом фоне в ООН, других международных организациях, в СМИ будет поднята истерия об утрате Россией контроля за своим ядерным потенциалом, угрозе попадания его компонент в руки террористам. В этих условиях США и НАТО вполне могут решиться применить силы специальных операций, КРБД, тактическую и стратегическую авиацию для физической нейтрализации российских ядерных сил, прежде всего, пунктов управления ими и системы связи. Это будет первый этап прямого военного вторжения НАТО в Россию. При этом под видом восставших НАТОвские силы спецопераций могут решать задачу нейтрализации элементов системы управления даже в крупных городах, включая Москву. Такие действия могут осуществляться вне зависимости от того есть на это мандат ООН или его нет.

В условиях масштабных беспорядков переброска частей и подразделений сил специальных операций на территорию России может осуществляться и по воздуху, как под видом гражданских пассажиров, так и специальными военными самолетами, по суше или с моря. При этом они будут тесно взаимодействовать с агентурой влияния в России, которая обеспечит им благоприятные условия для решения боевых задач. После первичной нейтрализации ядерного потенциала России в интересах закрепления успеха на территорию России могут быть введены силы быстрого реагирования НАТО, которые уже установят надежный контроль над ядерным потенциалом России.

Вероятно, в связи с подобным сценарием НАТО предполагает разместить в приграничных районах России именно силы специальных операций и части быстрого развертывания. Их нынешняя малочисленность не должна кого-либо вводить в заблуждение. Нарастить их количество до требуемого уровня будет возможно в течение 2-3 дней и скрытно от России, система разведки которой в таких условиях будет в определенной мере дезорганизована.

Появление иностранных войск на территории России естественно вызовет массовый гнев населения, наиболее активная часть которого возьмется за оружие для борьбы с иностранными оккупантами. Наверняка самостоятельно начнут боевые действия против войск НАТО отдельные части и подразделения Вооруженных Сил и Внутренних Войск МВД, других силовых структур. Такие действия вероятнее всего будут плохо скоординированы. Их подразделения сил быстрого реагирования НАТО смогут отразить, вероятно, с небольшими для себя потерями. Но это даст повод перейти к второму этапу войны: массированному военному вторжению НАТО в Россию. Это будет проходить по отработанным сценариям в других странах. Первоначально будет проведена воздушная наступательная операция, с целью окончательного уничтожения российских ВВС и ПВО. Так как к этому времени российские ВС уже будут дезорганизованы, проведения воздушной кампании вероятно не потребуется. По этой же причине вряд ли НАТОвцы будут ожидать и организованного сопротивления своим сухопутным группировкам, которые могут начать вторжение на территорию России одновременно с началом действий своих ВВС или с незначительной задержкой. В интересах достижения оперативно внезапности первоначально группировка вторжения может сформирована соединения и объединения мирного времени, возможно после частичного скрытого мобразвертывания. Ее дальнейшее наращивание за счет последующих этапов стратегического развертывания вооруженных сил НАТО будет осуществляться по мере необходимости.

Бойцы украинского спецназа важны для НАТО

В контексте такого сценария вполне объяснимы совершенно безумные в ином варианте обстановки утверждения украинских политиков и военных о возможности возврата Украине Крыма. При этом сама украинская армия станет важнейшим компонентом НАТОвской группировки. Естественно после ее полной реорганизации в заменой нынешнего личного состава, особенно командного, на лояльный Западу и нынешней прозападной власти. Особенно важны для НАТО будут бойцы украинского спецназа. Будучи идентичны в этнокультурном отношении с российским населением, имея один с ними язык (украинский язык в качестве основного используется относительно небольшой частью украинского общества) они будут незаменимы для ведения специальных действий на территории России с предварительным скрытным развертыванием необходимой группировки сил. Остальная часть украинской армии может одним из главных компонент первого эшелона ударной группировки сухопутных войск НАТО, которую они постараются использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран Европы и США. Эти же силы могут стать и одним из важнейших компонент карательных частей для обеспечения контроля над оккупированными территориями России. Благо такой опыт уже получен в период гитлеровской оккупации части территории СССР.

В таких условиях, вряд ли останутся безучастными Китай и Япония, которые с высокой вероятностью введут войска в районы Восточной Сибири, Сахалин и Курилы, частью аннексировав их, а частью создав в них марионеточные квазигосударства.

Естественно народы России развернут партизанскую борьбу. Однако без внешней поддержки она долго не продлится. Россия будет оккупирована, а ее народ вероятнее всего подвергнется самому жестокому геноциду, которому никто не сможет противостоять и даже не решится осудить.

Представленный сценарий гипотетичен, но вполне осуществим. Его реализация в нынешних условиях имеет не так много шансов. Однако они есть. И по этой причине мы не можем не учитывать и должны готовиться к его парированию. Ведь «на кону» судьбы Родины и выживание народа. Именно поэтому нельзя утверждать, что войны России с НАТО быть не может. Она может быть, но не в виде танковых клиньев образца 1941 года, а более комплексной, сложной и многогранной, на первых этапах весьма скрытной. Ее подготовку следует своевременно выявлять и парировать на первых этапах.

 

Плк. СИВКОВ Константин Валентинович
доктор военных наук,
президент Академии геополитических проблем.

Comments are closed.

Advertise Here
Advertise Here

Свежие записи